Structuralism och funktionalism var de två tidigaste tankeskolorna inom psykologin. När psykologi först etablerades som en vetenskap som skilde sig från filosofin började debatten om hur man förklarar mänskligt beteende och analyserar sinnet. Som ett resultat uppstod olika tillvägagångssätt och perspektiv.
Både funktionalism och strukturism gav viktiga bidrag till utvecklingen av modern psykologi. För att få en uppfattning om hur psykologif.webpältet växte fram och kom dit det är idag kan det vara till hjälp att titta på dessa äldre perspektiv och den påverkan de hade.
Vad var strukturism?
Structuralism uppstod som den första tankeskolan i psykologi. Wilhelm Wundt, grundaren av det första experimentella psykologilaboratoriet, förespråkade några av idéerna i samband med den strukturistiska skolan.
Structuralism var den första psykologiska skolan och fokuserade på att bryta ner mentala processer till de mest grundläggande komponenterna. Forskare försökte förstå de grundläggande elementen i medvetandet med en metod som kallas introspektion.
En av Wundts studenter, Edward B. Titchener, fortsatte senare med att formellt etablera och namnge strukturismen, även om han bröt sig bort från många av Wundts idéer och ibland till och med missvisade läror från hans mentor. Wundts teorier tenderade att vara mycket mer holistiska än de idéer som Titchener senare introducerade i USA.
Styrkor
Structuralism är viktigt eftersom det är den första stora tankeskolan inom psykologi. Den strukturistiska skolan påverkade också utvecklingen av experimentell psykologi.
Medan Wundts arbete hjälpte till att etablera psykologi som en separat vetenskap och bidrog med metoder till experimentell psykologi, hjälpte Titcheners utveckling av strukturism upprättandet av den allra första "skolan" för psykologi. Strukturalismen i sig varade inte långt efter Titcheners död.
Kritik
Enligt dagens vetenskapliga standarder var de experimentella metoderna som används för att studera sinnets strukturer för subjektiva - användningen av introspektion ledde till bristande tillförlitlighet i resultaten. Andra kritiker hävdar att strukturalismen var alltför intresserad av internt beteende, vilket inte är direkt observerbart och inte kan mätas exakt.
Vad var funktionalism?
Andra teorier dök också upp för att tappa dominans inom psykologin. Som svar på strukturalismen framkom ett amerikanskt perspektiv som kallas funktionalism från tänkare som evolutionisten Charles Darwin och William James. Funktionalister försökte förklara mentala processer på ett mer systematiskt och exakt sätt.
Andra viktiga funktionalistiska tänkare inkluderade Edward Thorndike, John Dewey, Mary Whiton Calkins, Harvey Carr, Hermann Ebbinghaus och John Angell.
I stället för att fokusera på medvetenhetselementen fokuserade funktionalisterna på syfte medvetenhet och beteende. Funktionalismen betonade också individuella skillnader, vilket hade en djupgående inverkan på utbildningen.
Styrkor
Funktionalism var ett viktigt inflytande på psykologin. Det påverkade utvecklingen av behaviorism och tillämpad psykologi. Funktionalismen påverkade också utbildningssystemet, särskilt med avseende på John Deweys övertygelse om att barn borde lära sig på den nivå som de är förberedda för.
Kritik
Funktionalismen kritiserades kanske mest känt av Wundt. "Det är litteratur. Det är vackert, men det är inte psykologi", sa han om funktionalismen William James bok Principerna för psykologi.
Structuralism vs Functionalism
Medan dessa två tankeskolor fungerade som grund för den framtida utvecklingen av psykologi, fanns det viktiga skillnader mellan de två.
Strukturalism-
Fokuserade på att bryta ner saker till sina minsta delar
-
Undersökte förmågan hos olika delar av sinnet
-
Används introspektion för att studera känslor och förnimmelser
-
Fokuserade på hur saker och ting fungerade tillsammans
-
Undersökte hur sinnet fungerar i olika miljöer
-
Använda objektiva tekniker för att utforska minnen och känslor
Påverkan på psykologi
1906 publicerade Mary Whiton Calkins en artikel i Psykologisk granskning ber om en försoning mellan dessa två tankeskolor. Strukturalism och funktionalism var inte så olika, hävdade hon, eftersom båda huvudsakligen handlar om det medvetna jaget.
Trots detta fortsatte varje sida att kasta hänsyn till den andra. William James skrev att strukturismen hade "gott om skolan, men ingen tanke", medan Wilhelm Wundt avfärdade funktionalismen som "litteratur" som ovetenskaplig.
Så småningom förlorade båda dessa tankeskolor dominansen i psykologin, ersatt av ökningen av behaviorism, psykoanalys, humanism och kognitiv psykologi genom början och mitten av 1900-talet.
Ett ord från Verywell
Medan ingen av dessa tidiga tankeskolor fortfarande används idag, påverkade båda utvecklingen av modern psykologi. Structuralism spelade en roll i strävan att göra psykologi till en mer experimentell vetenskap, medan funktionalismen lade grunden för utvecklingen av behaviorism.
Genom att förstå dessa två tankeskolor kan du få en större uppskattning av hur psykologi utvecklades till den disciplin som den är idag.