Har du någonsin märkt att händelser verkar mer förutsägbara efter att de redan har hänt? Resultaten av ett val verkar till exempel ofta mer uppenbara efter att talet har räknats. De säger att efteråt är 20/20. Med andra ord verkar saker alltid mer uppenbara och förutsägbara efter de har redan hänt.
I psykologin är detta vad som kallas bakåtblick och det kan ha en stor inverkan på inte bara din tro, utan också på ditt beteende. Låt oss ta en närmare titt på hur bakåtblicken fungerar och hur det kan påverka några av de övertygelser du har såväl som de beslut du fattar dagligen.
Vad är bakåtblick?
Uttrycket bakåtblick hänvisar till den tendens människor har att se händelser som mer förutsägbara än de egentligen är. Innan en händelse äger rum, medan du kanske kan gissa om resultatet, finns det verkligen inget sätt att faktiskt veta vad som kommer att hända.
Efter en händelse tror folk ofta att de visste resultatet av händelsen innan det faktiskt hände. Det är därför det ofta kallas fenomenet "Jag visste det hela tiden".
När ditt favoritlag tappar Super Bowl kan du känna dig övertygad om att du visste att de skulle förlora (även om du inte kände så innan spelet). Fenomenet har demonstrerats i ett antal olika situationer, inklusive politik och sportevenemang. I experiment minns människor ofta sina förutsägelser före evenemanget så mycket starkare än de faktiskt var.
Praktiska exempel
Till exempel frågade forskarna Dorothee Dietrich och Matthew Olson (1993) högskolestudenter att förutsäga hur den amerikanska senaten skulle rösta om bekräftelsen av högsta domstolen nominerade Clarence Thomas. Innan omröstningen i senaten förutspådde 58% av deltagarna att han skulle bekräftas. När studenterna frågades igen efter att Thomas hade bekräftats sa 78% av deltagarna att de trodde att Thomas skulle bli godkänd.
Bakåtblicken kallas ofta för fenomenet "jag visste det hela tiden." Det innebär en tendens som människor måste anta att de visste resultatet av en händelse efter att resultatet redan har bestämts.
Till exempel, efter att ha deltagit i ett basebollspel kan du insistera på att du visste att det vinnande laget skulle vinna i förväg. Gymnasieelever och högskolestudenter upplever ofta bakåtblick under studietiden.
När de läser sina kurstexter kan informationen verka lätt. "Naturligtvis" tänker studenter ofta efter att ha läst resultaten av en studie eller ett experiment. "Jag visste det hela tiden."
Detta kan vara en farlig vana för studenter att hamna i, särskilt när testtiden närmar sig. Genom att anta att de redan kände till informationen kanske de misslyckades med att studera testmaterialet tillräckligt.
När det gäller testtiden kan dock närvaron av många olika svar på ett flervalstest få många elever att inse att de inte kände till materialet lika bra som de trodde att de gjorde. Genom att vara medveten om detta potentiella problem kan eleverna dock utveckla goda studievanor för att övervinna tendensen att anta att de "visste det hela tiden".
Förklaringar av bakåtblick
Så vad orsakar exakt denna bias att hända? Forskare föreslår att tre nyckelvariabler interagerar för att bidra till denna tendens att se saker som mer förutsägbara än de egentligen är.
- Kognitiv: Människor tenderar att snedvrida eller till och med missa sina tidigare förutsägelser om en händelse. Det kan vara lättare att återkalla information som överensstämmer med deras nuvarande kunskap.
- Metakognitiv: När vi enkelt kan förstå hur eller varför en händelse hände kan den händelsen verka som om den var lätt förutsägbar.
- Motiverande: Människor tycker om att tänka på världen som en förutsägbar plats. Att tro att ett resultat var "oundvikligt" kan vara tröstande för vissa människor.
När alla tre av dessa faktorer uppträder lätt i en situation är det mer troligt att bakåtblicken uppstår.
När en film når sitt slut och vi upptäcker vem mördaren egentligen var, kan vi se tillbaka på vårt minne av filmen och komma ihåg våra första intryck av den skyldiga karaktären. Vi kan också titta på alla situationer och sekundära karaktärer och tro att med tanke på dessa variabler var det klart vad som skulle hända. Du kanske går bort från filmen och tänker att du visste det hela tiden, men verkligheten är att du förmodligen inte gjorde det.
Ett potentiellt problem med detta sätt att tänka är att det kan leda till övertillit. Om vi felaktigt tror att vi har exceptionell framsynthet eller intuition, kan vi bli för självsäkra och mer benägna att ta onödiga risker.
Sådana risker kan vara ekonomiska, till exempel att placera för mycket av boet i en riskfylld aktieportfölj. De kan också vara känslomässiga, till exempel att investera för mycket av dig själv i ett dåligt förhållande.
Så, finns det något du kan göra för att motverka bakåtblicken? Forskarna Roese och Vohs föreslår att ett sätt att motverka denna bias är att överväga saker som kan ha hänt men inte. Genom att mentalt granska potentiella resultat kan människor få en mer balanserad bild av utfallets uppenbara oundviklighet.