Intensiva känslor kan vara de svåraste att förstå, studieprogram

Viktiga takeaways

Tron att ju starkare en känsla är, desto lättare identifierbar är den, är fel, enligt forskning.
Medan människor kan tolka vissa känslor har de svårt att tolka maximalt intensiva känslor.
Även om intensiva känslor kan oroa människor är deras betydelse inte alltid känd.

Vissa känslomässiga reaktioner är lätta att ansluta och identifiera med sitt syfte.

Till exempel, om din vän är upprörd över att ha fastnat vid ett trafikljus och slår ut "Kom igen!" du kanske inte blir förvånad. Och om samma vän blev bakåt, kan du förvänta dig att deras reaktion blir mycket starkare.

Medan forskning om känslor historiskt har antagit att känslomässiga uttryck är tydligare när intensiteten ökar, finns det inte mycket bevis som stöder idén.

För att undersöka den känslomässiga intensitetens roll samarbetade forskare från Max Planck Institute for Empirical Aesthetics, New York University och Max Planck NYU Center for Language, Music and Emotion (CLaME).

Forskarna använde icke-verbala vokaliseringar, såsom skrik, skratt, suck, stön och mer, som uttryckte både positiva och negativa känslor. Känslorna varierade i intensitet från minimal till maximal.

Deltagarna lyssnade på vokaliseringarna när forskarna undersökte hur deltagarna uppfattade ljuden olika beroende på vilken känslomässig intensitet som uttrycktes.

”Den allmänt övertygade tron att ju starkare en känsla är, desto lättare identifierbar är den, är faktiskt fel. Extremt intensiva känslor är maximalt tvetydiga när det gäller att förstå deras mening, säger huvudförfattare Natalie Holz från Max Planck Institute for Empirical Aesthetics.

Natalie Holz

Den allmänt övertygade tron att ju starkare en känsla är, desto lättare kan den identifieras är faktiskt fel. Extremt intensiva känslor är maximalt tvetydiga när det gäller att förstå deras mening.

- Natalie Holz

Holz och teamet observerade att när känslorna ökade förbättrades också lyssnarnas förmåga att bedöma dem. Men när känslorna blev maximalt intensiva minskade deras förmåga att tolka intensiteten.

Holz säger att det faktum att extremt intensiva känslor inte är tvetydiga är nyckeln.

”Lyssnare kan tydligt dra slutsatsen att uttryckt intensitet och upphetsning, även om andra affektiva drag, såsom valens och känslokategori, visar sig vara tvetydiga. Med andra ord uppfattas signalens relevans lätt, även om den affektiva innebörden inte är det, säger hon.

Ett sätt att tänka på maximalt intensiva uttryck är som uppmärksammande filter, vilket säkerställer upptäckten av stora händelser och relevant aktivering, förklarar Holz.

"Det är möjligt att denna centrala framställning av biologisk relevans, eller" alarmerande ", kostar affektiv mening, det vill säga att entydiga positivt från negativt eller ilska från rädsla, till exempel", säger hon.

Spelar överraskning eller misstro en roll?

Baserat på resultaten av studien trodde forskarna att människor kan ha svårt att bedöma extremt intensiva känslor eftersom de sällan konfronteras med känslor som kommuniceras på ett obegränsat sätt, till exempel vuxna som skriker högst upp i lungorna.

Men när deltagarna frågades hur autentiska de tyckte att känsloutrycken var, upplevdes toppkänslor som autentiska.

”Extremt intensiva uttryck är inte bara överdrivna karikatyrer. De förmedlar på ett trovärdigt sätt känslor, och det verkar som att utvärdera äktheten inte är beroende av att ha en klar uppfattning om vilken känsla som uttrycks, säger Holz.

Natalie Holz

Extremt intensiva uttryck är inte bara överdrivna karikatyrer. De förmedlar på ett trovärdigt sätt känslor, och det verkar som att utvärdera äkthet inte är beroende av att ha en klar uppfattning om vilken känsla som uttrycks.

- Natalie Holz

Hon tillägger att det inte finns några bevis för att deltagarna var för chockade av ett skrik, gråt eller grymt för att tolka dess uttryckta känslor.

Men Holz påpekade att forskare i hennes team tidigare upptäckte att skrik till exempel utnyttjar samma akustiska utrymme som andra larmsignaler, till exempel sirener.

"De låter skrämmande, grova, obehagliga, och i själva verket bidrar detta ljudlandskap till deras snabba och effektiva bearbetning", förklarar hon.

"Left-Brain Interpreter" kan bidra till bearbetning

Patrick Wanis, doktor, expert på mänskligt beteende, anser att denna forskning visar att när känslor är subtila är det svårt att läsa dem. När känslorna ökar i intensitet blir det något tydligare. När känslansvaret passerar punkten för vad Holz kallar ”sweet spot” blir det överväldigande och förvirrande.

"Vi förstår känslansvarets relevans och vi säger," Okej, vi måste reagera snabbt och vi måste komma härifrån eller göra något, men vi kan inte ge det större mening eller större förståelse, "säger Wanis.

Han säger att hjärnan är utformad för att anpassa sig till miljön för att överleva och trivas, och på grund av detta behöver den inte analysera allt.

”Dessutom, om känslorna utlöser det sympatiska nervsystemet (kamp eller flyktrespons), och det går överdrivet blir vi överväldigade, och om vi blir överväldigade i den utsträckning att vi inte tror att vi vet hur vi ska svara, då vi stänger av, säger Wanis.

Patrick Wanis, doktorsexamen

Om känslorna utlöser det sympatiska nervsystemet (slåss eller flygrespons), och som går in i överdrift, blir vi överväldigade, och om vi blir överväldigade i den utsträckning att vi inte tror att vi vet hur vi ska svara, stänger vi av

- Patrick Wanis, doktorsexamen

Han hänvisar också till det neuropsykologiska begreppet "vänster hjärntolk". Utvecklat av psykologen Michael S. Gazzaniga och neurovetenskapsmannen Joseph E. LeDoux, hänvisar detta koncept till hur vänster hjärnhalvklot försöker förstå situationer genom att ta in ny information och tolka den med vad den redan vet.

"Gazzaniga fann att den vänstra hjärnan försöker tolka vad som händer och att den inte alltid har rätt information", säger Wanis.

Till exempel säger han om en person frågar: "Varför köpte du den röda bilen?" du kanske säger, "Rött är min favoritfärg och jag trodde att det var dags för en förändring."

”Det är din vänstra hjärna som försöker tolka dina motiv, men det tolkar inte nödvändigtvis sanningen. Det mesta av vårt beteende sker utan medveten tanke och det bygger på känslor och impulser som inte bearbetas i de kognitiva områdena i våra hjärnor. Så det är vår vänstra hjärna som försöker förstå våra känslor, impulser och beteenden, och det är inte alltid korrekt, förklarar Wanis.

Vad denna forskning säger om känslor

En av de viktigaste konsekvenserna av Holzs forskning är att förstå känslor är en komplex och flerskiktsprocess.

"Att förstå någon annans affektiva tillstånd kräver mer än bara en direkt avläsning av människors röster, ansikten eller kroppar", säger Holz.

Natalie Holz

Att förstå någon annans affektiva tillstånd kräver mer än bara en direkt avläsning av människors röster, ansikten eller kroppar.

- Natalie Holz

Detta är insiktsfullt eftersom många av antagandena om känslor, i kliniska miljöer, inom industrin och till och med i människors liv bygger på tanken att känsloutryck möjliggör en tydlig kartläggning av signal till mening, förklarar Holz.

”Variabilitet och mångfald i kommunikation av känslor underskattas sannolikt”, säger hon.

Forskare gräver djupare för att bättre förstå var förvirringen vid extrema känslor har sitt ursprung.

”I vårt nuvarande arbete, istället för att fokusera på mänsklig uppfattning, vänder vi problemet och tittar på uttryckssidan. Är det verkligen så att maximalt intensiva uttryck inte innehåller tillräckligt diskriminerande information för att lyssnare ska kunna förstå dem? Eller representeras all information om känslor i signalens akustik, men lyssnare kan inte använda den? Håll koll på svaret, säger Holz.