Viktiga takeaways
- Enligt flera studier uppfattades fattiga människor som upplevs som mindre skadade av negativa upplevelser.
- Detta har långtgående konsekvenser när det gäller hur de i fattigdom behandlas, både i politiken och i vardagliga interaktioner.
- En expert föreslår att det första steget mot förändring för individer blir mer medveten om implicit bias.
Människor med lägre socioekonomisk status uppfattas systematiskt som mindre skadade av negativa upplevelser än de i högre ekonomiska hinder, enligt ny forskning publicerad i Behavioral Public Policy.
Med hjälp av 18 olika studier fann forskare från Princeton University att denna typ av syn - som de kallar "tjock hudförskjutning" påverkar både vuxna och barn såväl som människor av alla raser och kan ses i många miljöer, inklusive kundservice, mental hälso- och utbildningssammanhang.
Mindre pengar, mindre påverkade?
De första fyra studierna i forskningen följde samma procedur för att presentera cirka 500 deltagare med korta berättelser om individer, tillsammans med fotografier och be dem att betygsätta i vilken utsträckning de trodde att varje person skulle påverkas av negativa händelser.
En typisk berättelse uppgav till exempel att individen hade kämpat för att betala räkningar och är ekonomiskt instabil, och deltagarna bedömde om personen kunde skadas av negativa livshändelser som att bli förolämpad av en chef, ha ett värmesystem paus mitt på vintern , att felaktigt anklagas för butikstyveri, och till och med en milt negativ händelse som att få en överkokt måltid för takeout.
Som jämförelse frågades de om effekterna av dessa händelser på en annan person som inte hade ekonomiska svårigheter.
I alla fyra studierna, liksom efterföljande med liknande struktur, ansåg majoriteten av deltagarna att den mer fattiga personen skulle påverkas mindre av dessa negativa händelser, särskilt jämfört med de som är mer ekonomiskt fördelaktiga.
Vad detta betyder för dig
Fall av subtil rasism, sexism och klassism är alla former av implicit partiskhet, vilket får oss att göra antaganden om grupper av människor baserat på stereotyper som samhället har upprätthållit. Dekonstruktionen av dina egna implicita fördomar är ingen lätt uppgif.webpt och kräver en hel del självreflektion.
Ett bra ställe att börja på? Odla medkänsla för människor som kämpar och försök sätta dig själv i deras skor. Livet är svårt (särskilt dessa dagar) och det är viktigt att vi fortfarande stöder varandra, oavsett socioekonomisk status.
The Bots of Bias
Att uppfatta dem som upplever ekonomiska svårigheter som mindre påverkade av sin situation skiljer sig från tendensen att avhumanisera dem i fattigdom, ett fenomen som också stöds av forskning, konstaterade den senaste studien. Men det finns en koppling, föreslår forskarna.
"Uppfattningen är att individer i fattigdom är begränsade till minskade former av mänsklig känsla och erfarenhet", säger forskare Eldar Shafir, doktor vid institutionen för psykologi vid Princeton University.
Detta kan dyka upp akut när man tittar på rasfördomar, förutom socioekonomisk fördom. Till exempel en forskningsöversikt i American Journal of Public Health , drog slutsatsen att många vårdgivare verkar ha en implicit bias när det gäller positiva attityder till vita patienter och negativa attityder till BIPOC.
Eldar Shafir, doktor
Uppfattningen är att individer i fattigdom är begränsade till minskade former av mänsklig känsla och erfarenhet.
- Eldar Shafir, doktorsexamenEn studie från 2016 publicerad i Proceedings of the National Academy of Sciences, fann att ett stort antal vita medicinska studenter och invånare har falska övertygelser om biologiska skillnader mellan svarta och vita människor, såsom "svarta människors hud är tjockare", och att de behöver mindre smärtstillande medel.
Precis som fördomar som dessa tenderar att påverka kvaliteten på vården som BIPOC-individer får, kan uppfattningen att människor i fattigdom är mer "tjockhudade" också ha en djupgående effekt när det gäller deras behandling i samhället.
Resultat av missvisad uppfattning
En annan del av den senaste serien av studier var rekrytering av olika typer av yrkesverksamma för att se hur de betraktade personer med låg socioekonomisk status.
Forskare bad kockar, socialarbetare, lärare och doktorander som studerade för att bli terapeuter för att bedöma samma typer av berättelser som andra deltagare hade läst. Återigen var samma tjocka bias dominerande, även bland socialarbetare.
"Detta har potential att påverka hur människor uppfattas och behandlas i många olika miljöer, inklusive att avgöra vilka kunder som får mer hänsyn från servicemedarbetare, vilka studenter som får vård och uppmärksamhet i klassrummet och vilka patienter som får mer engagerad vård från mental hälsa professionella, säger Shafir.
Arbeta på individnivå
Med de senaste protesterna mot Black Lives Matter har partiskhet blivit ett viktigt ämne i det nationella samtalet, och det är ett positivt steg för mer medvetenhet om rasismens roll i samhället. Bias kring socioekonomiska nivåer kan följa, enligt Jose Moreno, doktor, psykolog vid Ohio State University Wexner Medical Center.
"Det ökar medvetenheten om att partiskhet är genomgripande", säger Moreno. "Att kalla varandra till handling inkluderar en utmaning att identifiera vilka fördomar vi kan ha utvecklat. Frågan blir då, vad gör du med den medvetenheten?"
En inledande strategi är att uppmärksamma interpersonella interaktioner, säger han. Till exempel, checka in om du lägger mindre artighet, omsorg och respekt för dem med lägre socioekonomisk status, föreslår Moreno.
Jose Moreno, doktorsexamen
Att kalla varandra till handling inkluderar en utmaning att identifiera vilka fördomar vi kan ha utvecklat. Frågan blir då, vad gör du med den medvetenheten?
- Jose Moreno, doktorsexamen"Att förstå vår förspänning i tjock hud kan tillåta oss att vara mer anpassade till de mikroaggressioner som vi kanske inte ser", säger Moreno.
Är det möjligt att övervinna implicita fördomar?