Var kommer din tro och åsikter ifrån? Om du är som de flesta känner du att dina övertygelser är rationella, logiska och opartiska, baserat på resultatet av mångårig erfarenhet och objektiv analys av den information du har tillgänglig.
I verkligheten är vi alla mottagliga för ett knepigt problem som kallas en bekräftelseförskjutning. Vår tro baseras ofta på att vara uppmärksam på den information som upprätthåller dem samtidigt som vi tenderar att ignorera informationen som utmanar dem.
Förstå bekräftelsebias
En bekräftelseförskjutning är en typ av kognitiv bias som innebär att du gynnar information som bekräftar dina tidigare befintliga övertygelser eller fördomar.
Tänk dig till exempel att en person tror att vänsterhänta människor är mer kreativa än högerhänta människor. Närhelst den här personen möter en person som är både vänsterhänt och kreativ lägger de större vikt vid detta "bevis" som stöder det de redan tror. Denna person kan till och med söka bevis som ytterligare stöder denna tro samtidigt som man diskonterar exempel som inte stöder idén.
Bekräftelseförskjutningar påverkar hur vi samlar in information, men de påverkar också hur vi tolkar och återkallar information. Till exempel, människor som stöder eller motsätter sig en viss fråga kommer inte bara att söka information för att stödja den, de kommer också att tolka nyhetsberättelser på ett sätt som upprätthåller deras befintliga idéer. De kommer också att komma ihåg detaljer på ett sätt som förstärker dessa attityder.
Bekräftelsestörningar i aktion
Tänk på debatten om vapenkontroll. Låt oss säga att Sally stöder vapenkontroll. Hon söker efter nyheter och åsikter som bekräftar behovet av begränsningar av vapenägande. När hon hör historier om skott i media tolkar hon dem på ett sätt som stöder hennes befintliga tro.
Henry, å andra sidan, motsätter sig kraftigt vapenkontrollen. Han söker efter nyhetskällor som är anpassade till hans ställning. När han stöter på nyheter om skott tolkar han dem på ett sätt som stöder hans nuvarande synvinkel.
Dessa två personer har mycket olika åsikter om samma ämne och deras tolkningar baseras på deras tro. Även om de läser samma historia, tenderar deras partiskhet att forma hur de uppfattar detaljerna, vilket ytterligare bekräftar deras tro.
Effekten av bekräftelseförskjutning
På 1960-talet genomförde den kognitiva psykologen Peter Cathcart Wason ett antal experiment som var kända som Wasons regelupptäcktsuppgif.webpt. Han visade att människor har en tendens att söka information som bekräftar deras befintliga tro. Tyvärr kan denna typ av partiskhet hindra oss från att titta på situationer objektivt. Det kan också påverka de beslut vi fattar och leda till dåliga eller felaktiga val.
Under en valperiod tenderar till exempel människor att söka positiv information som målar deras favoriserade kandidater i ett bra ljus. De kommer också att leta efter information som kastar den motsatta kandidaten i ett negativt ljus.
Genom att inte söka efter objektiva fakta, tolka information på ett sätt som bara stöder deras befintliga tro och bara komma ihåg detaljer som upprätthåller dessa övertygelser saknar de ofta viktig information. Dessa detaljer och fakta kan annars ha påverkat deras beslut om vilken kandidat som ska stödja.
Expertobservationer
I sin bok Forskning inom psykologi: metoder och design, C. James Goodwin ger ett exempel på bekräftelseförmåga eftersom det gäller extrasensorisk uppfattning.
"Personer som tror på extrasensorisk uppfattning (ESP) kommer att hålla koll på tillfällen när de" tänkte på mamma, och då ringde telefonen och det var hon! " Ändå ignorerar de många fler gånger när (a) de tänkte på mamma och hon ringde inte och (b) de tänkte inte på mamma och hon ringde.
"De misslyckas också med att om de pratar med mamma ungefär varannan vecka kommer deras frekvens att" tänka på mamma "öka i slutet av två veckors intervall och därmed öka frekvensen för en" hit ".
Som Catherine A. Sanderson påpekar i sin bok Socialpsykologi, bekräftelseförmåga hjälper också till att forma och bekräfta stereotyper som vi har om människor: "Vi ignorerar också information som ifrågasätter våra förväntningar. Vi är mer benägna att komma ihåg (och upprepa) stereotyp-konsekvent information och att glömma eller ignorera stereotyp-inkonsekvent information, vilket är ett sätt stereotyper upprätthålls även inför bekräftande bevis.
"Om du lär dig att din nya kanadensiska vän hatar hockey och älskar att segla, och att din nya mexikanska vän hatar kryddig mat och älskar rapmusik, är det mindre troligt att du kommer ihåg den här nya stereotyp-inkonsekventa informationen."
Bekräftelseförskjutning finns inte bara i vår personliga tro, det kan också påverka våra professionella ansträngningar. I boken Psykologi, Peter O. Gray erbjuder detta exempel på hur bekräftelseförskjutning kan påverka en doktors diagnos.
"Groopman (2007) påpekar att bekräftelseförskjutningen kan kopplas till tillgänglighetsbias vid framställning av feldiagnos på läkarmottagning. En läkare som har hoppat till en viss hypotes om vilken sjukdom en patient har kan sedan ställa frågor och leta efter bevis för att tenderar att bekräfta den diagnosen samtidigt som man förbiser bevis som tenderar att avvisa den.
"Groopman föreslår att medicinsk utbildning bör inkludera en kurs i induktivt resonemang som skulle göra nya läkare medvetna om sådana fördomar. Medvetenhet, tror han, skulle leda till färre diagnosfel. En bra diagnostiker kommer att testa sin initiala hypotes genom att söka efter bevis mot den hypotesen. "
Ett ord från Verywell
Tyvärr har vi alla bekräftelseförskjutningar. Även om du tror att du är mycket öppensinnad och bara observerar fakta innan du kommer till slutsatser, är det mycket troligt att vissa fördomar kommer att forma din åsikt till slut. Det är väldigt svårt att bekämpa denna naturliga tendens.
Med det sagt, om vi vet om bekräftelseförskjutning och accepterar det faktum att det finns, kan vi anstränga oss för att känna igen det genom att arbeta för att vara nyfiken på motsatta åsikter och verkligen lyssna på vad andra har att säga och varför. Detta kan hjälpa oss att bättre se frågor och övertygelser ur ett annat perspektiv, även om vi fortfarande behöver vara mycket medvetna om att vada förbi vår bekräftelseförskjutning.