Även om kvalifikationerna för medlemskap i tolvstegsgrupper definieras specifikt, är det i allmänhet de enskilda medlemmarna själva som bestämmer om de "tillhör" gruppen eller inte.
Anonyma alkoholister
Tradition 3 - Det enda kravet för A.A. medlemskap är en önskan att sluta dricka.
Al-Anon
Tradition 3 - Anhöriga till alkoholister, när de samlas för ömsesidig hjälp, kan kalla sig en Al-Anon-familjegrupp, förutsatt att de som grupp inte har någon annan anknytning. Det enda kravet för medlemskap är att det finns ett problem med alkoholism hos en släkting eller vän.
Både anonyma alkoholister och Al-Anon öppnar sina dörrar och erbjuder kamratskap till alla som passar den behörighet som anges i tradition 3 och lämnar i allmänhet denna beslutsamhet åt individen. I grund och botten känner de som deltar i dessa 12-stegsmöten en känsla av "tillhörighet" eller så gör de inte och går vidare.
Anledningen till att tradition 3 betonades av grundarna av de tolvstegsprogrammen var att skydda gemenskapen från påverkan utifrån. för att se till att mötena bibehåller sitt primära fokus och inte späds av tillströmningen av andra frågor eller influenser.
Några gamla timers idag tror att gemenskapen faktiskt har spädts ut genom att inkludera dem i sina möten som främst har att göra med andra problem än alkoholproblem, såsom drogmissbruk. De känner att programmet har kommit bort från dess andliga grunder och primära syfte och kan spädas till ineffektivitet.
Men det finns alltid två sidor i varje fråga. Besökare på denna webbplats har lagt till sina kommentarer till denna diskussion på anslagstavlan. Här är deras observationer:
Frihet att välja
Den här är ganska enkel för mig. Jag tror att denna tradition är precis vad den säger: "Det enda kravet är att ha en önskan att sluta dricka". Vissa kanske inte vet eller tror att de är alkoholister men vill ändå leva ett liv utan alkohol. Jag har ingen gräl med det här. För de av oss som är alkoholister och inte vill dela ett möte med dem som inte är det finns stängda möten tillgängliga.
Jag hoppas verkligen att alla som vill sluta dricka har friheten att välja Anonyma Alkoholister som sitt stödmedel. Kanske är ordet "medlemskap" fångsten. Man behöver inte "bli" medlem i Anonyma Alkoholister. Vi har fortfarande valfrihet. Vi måste respektera formatet "stängda möten" för att skydda den andliga grunden för anonymitet.
Jag vill avsluta detta. Grundarna till AA lärde sig genom försök och fel. Jag är en traditionalist i hjärtat. Jag vill att AA ska vara här när någon söker hjälp. Precis som det var för mig. Det är därför traditionerna grundades. Jag kommer att skydda dem efter bästa förmåga.
Magi
Alkohol är ett läkemedel
Jag känner att principerna är desamma oavsett om missbrukaren missbrukar alkohol eller droger. Efter att ha haft båda typerna av övergrepp i mitt liv har programmet inte förändrats. Tekniskt sett är alkohol ett läkemedel. Jag har ännu inte träffat en alkoholist som kan leka med droger eller tvärtom. Inte för att jag har funnits så länge. Känslorna är desamma och återhämtningsteknikerna oavsett om du kallar det Alanon eller NarAnon.
Debbi
Ingen annan anslutning
Jag är en tacksam Al-Anon-medlem. Jag tror att denna tradition är tydlig … den är för alla som har en vän eller familjemedlem som har problemet med alkoholism. Jag hörde aldrig förslaget att en missbrukare inte skulle tas upp. Jag håller inte med.
Kanske är personen en missbrukare för att de inte kan hantera en traumatisk barndom på grund av alkoholism. Kanske är personen en missbrukare för att döda smärtan från en alkoholiserande make. Jag tycker att ALLA borde vara välkomna. Flera personer i möten som jag deltog ansikte mot ansikte är "dubbla vinnare" och det gör mig stolt.
I den andra delen av denna tradition … "förutsatt att de inte har någon annan tillhörighet" … betyder det för mig att hålla det enkelt. Jag tror att det betyder att möten som "kvinnor i återhämtning" eller "kristna i återhämtning" … går emot denna tradition eftersom de först måste vara anslutna till en annan grupp. Det är bara min tolkning av denna tradition.
Lin
Låt Gud bedöma
Min första gång i A.A. Jag var bara alkoholist, jag hade inte lurat med droger (ännu). Men det kom många människor i A.A. vid den tiden vem som hade ett drogproblem, och jag brukar höra en hel del olika prata om det. Jag hörde också att det kom ner från receptionen att vi kan och bör hjälpa dem också.
Min andra gång i A.A., tack och lov, berättade de inte för mig att jag inte var välkommen för nu var jag inte bara alkoholist utan förstörde droger precis som dåligt har sprit. Om vi alla arbetar de 12 stegen, på samma sätt, kommer det att fungera för läkaren lika bra och som det sagts tidigare, "alkohol är ett läkemedel."
Jag har aldrig träffat en narkotika som inte hade något problem med att dricka. Själv skulle jag aldrig avvisa en så kallad drogare, de är samma. Om en person inte hör hemma i A.A. de rensar sig själva. Skulle du tillhöra ett overeaterprogram om du var mager?
A.A. har gett mig verktygen för att hjälpa människor i livet, inte bara om de är alkoholister eller droger, utan människor i alla samhällsskikt. Jag är ingen domare som kan avvisa någon när som helst. Det är därför vi har stängt möten. Låt oss låta Gud göra bedömningen.