Inom psykologi är en självrapport varje test, mått eller undersökning som bygger på en individs egen rapport om deras symtom, beteenden, övertygelser eller attityder. Självrapporteringsdata samlas vanligtvis från papper och penna eller elektroniskt, eller ibland genom en intervju.
Självrapporter används ofta i psykologiska studier eftersom de kan ge mycket värdefull och diagnostisk information till en forskare eller en kliniker. Ett av de vanligaste självrapporteringsverktygen är Minnesota Multiphasic Personality Inventory (MMPI) för personlighetstestning.
Fördelar med självrapporteringsdata
En av de främsta fördelarna med självrapporteringsdata är att det kan vara lätt att få. Det är också ett viktigt sätt att kliniker diagnostiserar sina patienter genom att ställa frågor. De som gör självrapporten känner vanligtvis till att fylla i frågeformulär.
För forskning är det billigt och kan nå många fler försökspersoner än vad som kunde analyseras med observation eller andra metoder. Det kan utföras relativt snabbt, så en forskare kan få resultat i dagar eller veckor snarare än att observera en population under en längre tidsram. Självrapporter kan göras privat och kan anonymiseras för att skydda känslig information och kanske främja sanningsenliga svar.
Nackdelar med självrapporteringsdata
Att samla in information genom en egenrapport har begränsningar. Människor är ofta partiska när de rapporterar om sina egna erfarenheter. Till exempel påverkas många individer medvetet eller omedvetet av "social önskvärdhet." Det är, de är mer benägna att rapportera upplevelser som anses vara socialt acceptabla eller föredragna.
Självrapporter är föremål för dessa fördomar och begränsningar:
- Ärlighet: Ämnen kan göra det mer socialt acceptabla svaret snarare än att vara sanningsenligt.
- Introspektiv förmåga: Ämnen kanske inte kan bedöma sig själva korrekt.
- Tolkning av frågor: Formuleringarna i frågorna kan vara förvirrande eller ha olika betydelse för olika ämnen.
- Betygsskalor: Betygsätt något ja eller nej kan vara för restriktivt, men numeriska skalor kan också vara felaktiga och utsatta för individuell benägenhet att ge ett extremt eller mellanliggande svar på alla frågor.
- Svar bias: Frågorna är föremål för alla fördomar av vad de tidigare svaren var, oavsett om de relaterar till ny eller betydande erfarenhet och andra faktorer.
- Provtagningsförspänning: De som fyller i frågeformuläret är den typ av personer som fyller i frågeformuläret. Är de representativa för den befolkning du vill studera?
Självrapporteringsinformation med andra data
De flesta experter inom psykologisk forskning och diagnos föreslår att självrapporteringsdata inte ska användas ensamma, eftersom de tenderar att vara partiska. Forskning görs bäst när man kombinerar självrapporteringsdata med annan information, såsom en persons beteende eller fysiologiska data . Denna ”multi-modal” eller ”multi-method” bedömning ger en mer global, och därför mer sannolik noggrann bild av ämnet.
Frågeformulären som används i forskning bör kontrolleras för att se om de ger konsekventa resultat över tiden. De bör också valideras med en annan datametod som visar att svar mäter vad de hävdar att de mäter. Frågeformulär och svar bör vara lätt att skilja mellan kontroller och testgruppen.