Naturen mot vårddebatten är en av de äldsta filosofiska frågorna inom psykologin. Så vad handlar det egentligen om?
- Naturen avser alla gener och ärftliga faktorer som påverkar vem vi är - från vårt fysiska utseende till våra personlighetsegenskaper.
- Nurture hänvisar till alla miljövariabler som påverkar vem vi är, inklusive våra tidiga barndomsupplevelser, hur vi växte upp, våra sociala relationer och vår omgivande kultur.
Till och med idag tar olika grenar av psykologin ofta det ena mot det andra. Till exempel tenderar biologisk psykologi att betona vikten av genetik och biologisk påverkan. Behaviorism, å andra sidan, fokuserar på den påverkan som miljön har på beteende.
Tidigare tog debatter om naturens relativa bidrag kontra vård ofta ett mycket ensidigt tillvägagångssätt, där en sida hävdade att naturen spelade den viktigaste rollen och den andra sidan antydde att det var vården som var den mest betydelsefulla. Idag inser de flesta experter att båda faktorerna spelar en avgörande roll, inte bara det utan de inser också att naturen och vården samverkar på viktiga sätt hela livet.
Debatten
Har genetiska eller miljömässiga faktorer större inflytande på ditt beteende? Spelar ärvda egenskaper eller livserfarenheter en större roll för att forma din personlighet? Naturen mot vårddebatten är en av de äldsta frågorna inom psykologin. Debatten handlar om det relativa bidraget från genetiskt arv och miljöfaktorer till mänsklig utveckling.
Vissa filosofer som Platon och Descartes föreslog att vissa saker är medfödda eller att de förekommer naturligt oavsett miljöpåverkan. Födelsedagarna intar att all eller de flesta beteenden och egenskaper är resultatet av arv.
Förespråkare för denna synvinkel tror att alla våra egenskaper och beteenden är resultatet av evolutionen. Genetiska egenskaper från föräldrar påverkar de individuella skillnaderna som gör varje person unik.
Andra välkända tänkare som John Locke trodde på det som kallas tabula rasa, vilket antyder att sinnet börjar som ett tomt skiffer. Enligt denna uppfattning bestäms allt vi är och all vår kunskap av vår erfarenhet.
Empirister tar ställning att alla eller de flesta beteenden och egenskaper är resultatet av inlärning. Behaviorism är ett bra exempel på en teori baserad på empirism. Behavioristsna tror att alla handlingar och beteenden är resultatet av konditionering. Teoretiker som John B. Watson trodde att människor kunde utbildas för att göra och bli vad som helst, oavsett deras genetiska bakgrund.
Exempel
Till exempel, när en person uppnår en enorm akademisk framgång, gjorde de det för att de är genetiskt utsatta för att lyckas eller är det ett resultat av en berikad miljö? Om en man missbrukar sin fru och sina barn, beror det på att han föddes med våldsamma tendenser eller är det något han lärde sig genom att observera sin egen förälders beteende?
Några exempel på biologiskt bestämda egenskaper (natur) inkluderar vissa genetiska sjukdomar, ögonfärg, hårfärg och hudfärg. Andra saker som livslängd och höjd har en stark biologisk komponent, men de påverkas också av miljöfaktorer och livsstil.
Ett exempel på en nativistisk teori inom psykologin är Chomskys koncept för en språkinlärningsanordning (eller LAD). Enligt denna teori föds alla barn med en instinktiv mental förmåga som gör att de både kan lära sig och producera språk.
Vissa egenskaper är knutna till miljöpåverkan. Hur en person beter sig kan kopplas till influenser som föräldrastilar och lärda erfarenheter. Till exempel kan ett barn lära sig genom observation och förstärkning att säga "tack" och "tack". Ett annat barn kan lära sig att bete sig aggressivt genom att se äldre barn utöva våldsamt beteende på lekplatsen.
Ett exempel på en empiristisk teori inom psykologi är Albert Banduras sociala inlärningsteori. Enligt teorin lär människor sig genom att observera andras beteende. I sitt berömda Bobo-dockadexperiment visade Bandura att barn kunde lära sig aggressiva beteenden helt enkelt genom att observera en annan person som agerar aggressivt.
Än idag tenderar forskning inom psykologi ofta att betona det ena inflytandet framför det andra. I biopsykologi, till exempel, gör forskare studier som undersöker hur neurotransmittorer påverkar beteende, vilket betonar natursidan av debatten. Inom socialpsykologi kan forskare genomföra studier som tittar på hur saker som grupptryck och sociala medier påverkar beteenden och betonar vikten av vård.
Interaktioner
Vad forskare vet är att interaktionen mellan ärftlighet och miljö ofta är den viktigaste faktorn för alla. Kevin Davies från PBS Nova beskrev ett fascinerande exempel på detta fenomen.
Perfekt tonhöjd är förmågan att detektera tonhöjden för en musikalisk ton utan referens. Forskare har funnit att denna förmåga tenderar att springa i familjer och tror att den kan vara bunden till en enda gen. Men de har också upptäckt att det inte räcker att äga genen för att utveckla denna förmåga. Istället är musikalisk träning under tidig barndom nödvändig för att denna ärvda förmåga ska manifestera sig.
Höjd är ett annat exempel på ett drag som påverkas av naturen och vårda interaktionen. Ett barn kan komma från en familj där alla är långa, och han kan ha ärvt dessa gener för höjd. Men om han växer upp i en berövad miljö där han inte får ordentlig näring, kanske han aldrig når den höjd han hade haft om han hade vuxit upp i en friskare miljö.
Samtida vyer
Under hela psykologins historia har dock denna debatt fortsatt att väcka kontroverser. Eugenik var till exempel en rörelse som var starkt påverkad av nativistinsatsen.
Psykolog Francis Galton, en kusin till naturforskaren Charles Darwin, myntade båda termerna natur mot natur och rashygien och trodde att intelligens var resultatet av genetik. Galton trodde att intelligenta individer borde uppmuntras att gif.webpta sig och få många barn, medan mindre intelligenta individer borde avskräcka från att reproducera.
Idag tror majoriteten av experter att både natur och vård påverkar beteende och utveckling. Emellertid rasar frågan fortfarande på många områden, såsom i debatten om ursprunget till homosexualitet och inflytande på intelligens. Medan få människor tar det extrema nativistiska eller radikala empiristiska synsättet, diskuterar forskare och experter fortfarande i vilken utsträckning biologi och miljö påverkar beteende.
I allt högre grad börjar människor inse att det inte är rätt metod att fråga hur mycket ärftlighet eller miljö som påverkar ett visst drag. Verkligheten är att det inte finns ett enkelt sätt att lösa upp de många krafter som finns.
Dessa influenser inkluderar genetiska faktorer som interagerar med varandra, miljöfaktorer som interagerar som sociala upplevelser och övergripande kultur, liksom hur både ärftliga och miljöpåverkan blandas. Istället är många forskare idag intresserade av att se hur gener modulerar miljöpåverkan och vice versa.