Vad är gasbelysning?
Gasbelysning hänvisar till handlingar som är avsedda att få offren att tvivla på deras verklighet till förmån för sina gärningsmän.
Medan vem som helst kan uppleva de försvagande mentala effekterna av gasbelysning, kan marginaliserad folx uppleva det på ett sätt som ger ytterligare oproportionerlig skada.
I själva verket kan gasbelysning fungera som ett verktyg för förtryck mot folx som marginaliserats av olika aspekter av deras identitet som ras, kön, funktionshinder etc.
Sociologin för gasbelysning
I sin forskningspublikation som publicerades 2019 utvecklade Dr. Paige Sweet en teori om gasbelysning genom 18 månaders fältarbete, som inkluderade arkivgranskningar av feministisk aktivism, intervjuer och deltagarobservation.
Sweet förklarar att gasbelysning är etablerat som ett interpersonellt vapen med rötter i maktdifferenser, könsbaserade fördomar, systemisk förtryck etc.
Som ett exempel beskriver Sweet hur gasbelysning presenterar sig i fallet med en äldre vit man och en arbetarklass BIPOC-person i den akademiska världen och förklarar hur förövaren till sådan skada till och med kan förnekas.
Denna studie visar "hur mäns relativa kulturella och ekonomiska kapital, i kombination med deras tillgång till" rationalitet "och institutionell trovärdighet, ställde villkoren för gasbelysning. För offer med korsande sociala marginaliteter relaterade till ras, förmåga och juridisk status är dessa dynamik särskilt farlig."
Misogyny and Gaslighting
Medan gasbelysning kan vara en förtryckstaktik för alla kön, används den ofta för att anta kvinnofientlighet. I sin tidning från 2019 hävdar professor Cynthia Stark att manipulerande gasbelysning använder sådana taktiker som att ta bort och förskjuta för att få folx att tvivla på deras vittnesbörd genom att anta kvinnohat.
Stark definierar kvinnohat som ett attribut för sociala system där folx som inte uppfyller patriarkala förväntningar är föremål för fientlighet, vilket oproportionerligt skadar marginaliserade kön.
På grundval av de senaste händelserna skisserar professor Stark fem sätt på vilka en anklagelse mot en man kan förflyttas genom manipulerande gasbelysning:
- Förnekelse genom att antyda att offret var förvirrat eller missförstådd, som i fallet med "President Donald Trumps imitation av Christine Blasey Fords vittnesmål inför domstolskommittén att den nominerade Brett Kavanaugh, nu högsta domstolen, hade utsatts för sexuella övergrepp mot henne när de var höga skola."
- Avskedande genom att hävda att offret ljög eller är en opportunist, vilket illustreras av Daniel Holtzclaws fall, som dömdes för brott mot svarta kvinnor på grundval av fysiska bevis, men konservativa tillgripit att "hävda att hans offer ljög, motiverade av utsikterna att dra nytta av deras anklagelser. "
- Minimera skadan för offret om det inte kan motbevisas med svar som "Jag skämtade bara, var är din humor?" eller "Varför är du så spänd?" eller "Wow, du låter som en människahatare."
- Offer-skyllande genom att antyda att de skadade sig själva med frågor som "Varför var du på ett broderskapshus?" "Varför drack du?" "Varför hade du en kort kjol?" etc.
- Himpati, som män som orsakar skada, får överdriven sympati, som i fallet med Brock Turner, en vit student som dömts för sexuella övergrepp vars "far beklagade att övertygelsen hade förstört hans sons aptit och berövat honom hans lyckliga uppträdande. "
Sådana offentliga exempel utgör psykologiskt förtryck, eftersom kollektiv gasbelysning får marginaliserade kön att tvivla på deras uppfattning om skada från kvinnohat, vilket bara förstärker mänens underordning.
Med tanke på hur gasbelysning ofta antyder att offret har fel, är det lätt att se hur sådan negativ feedback kan internaliseras av marginaliserade kön.
Racial Gaslighting
I sin tidning från 2019 definierar professor Angelique Davis och Dr. Rose Ernst rasbaserad belysning som "den politiska, sociala, ekonomiska och kulturella processen som upprätthåller och normaliserar en vit supremacistisk verklighet genom att patologisera dem som motstår" och rasglasögon som "berättelser som fördunklar existensen av en vit supremacistisk statsmaktstruktur. "
Ett exempel på detta är tonpolisarbete, där vit folx med större kraft tyskar kommunikationsstilen för BIPOC folx som motsätter sig deras förtryck.
Med hjälp av kriminaliseringen av Fred Korematsu, en amerikansk medborgare som vägrade att rapportera till ett interneringscenter, illustrerar forskare hur regeringen engagerade sig i kollektiv gasbelysning med ett så eufemistiskt språk som samlings- och omplaceringscentra för att dölja verkligheten i fängelse av japanska amerikaner i koncentrationsläger. .
Whistle-Blower Gaslighting
Med tanke på hur gasbelysning fungerar genom att använda makt för att oproportionerligt skada marginaliserade kön och BIPOC folx, är det lätt att föreställa sig hur detta spelar ut på arbetsplatsen, särskilt i institutioner.
Whistle-blower-gasbelysning beskrivs som "en situation där whistle-blower tvivlar på hennes uppfattningar, kompetens och mentala tillstånd. Dessa resultat uppnås när institutionen möjliggör repressalier, förklarar dem och sedan uttalar att visselblåsaren irrationellt överreagerar till normala vardagliga interaktioner. Med tiden fångar dessa strategier visselblåsaren i en labyrint av tvingad hjälplöshet. "
Folx som marginaliseras av kön, ras, förmåga, etc. har större risk för negativa psykiska hälsoeffekter som ett resultat av gasbelysning med tanke på hur makt i institutioner fortsätter att monopoliseras av vita cisgender-funktionsdugliga individer.
I en tidning som stöder barnmorskyrket innefattar råd för att hantera gasbelysning att du litar på dig själv, att anteckna vad som hände, att ha vittnen närvarande och få tillgång till din fackförening.
Ett ord från Verywell
I ett samhälle där det finns stora skillnader i hur folx behandlas baserat på de kroppar de bor, blir gasbelysning ett verktyg för förtryck för att oproportionerligt skada de mest marginaliserade. Med tanke på hur gasbelysning kan förekomma på både mikro- och makronivåer, finns det alltid potential för detta, särskilt med häftigt systemiskt förtryck.
Du har antagligen gjort dig skyldig till gaslighting folx utan att ens ha insett vilken skada du kan ha orsakat, varför du måste regelbundet utvärdera hur maktdifferenser kan påverka dynamiken i dina relationer. För att göra annat lyckas du bara behålla komforten i din kognitiva dissonans på bekostnad av ytterligare skada på mer marginaliserad folx.
Förstå de manuella beteenden gif.webptiga människor använder för att kontrollera