Varje år utsätts cirka 250 000 människor i USA för hatbrott-brott baserade på fördjupning och partiskhet som terroriserar människor på grund av vem de är eller vad de tror. Inte bara riktar sig dessa brott till minoritetsgrupper, utan de sönderdelar också samhällets enhet.
Med så mycket förstörelse kvar i kölvattnet, vad motiverar någon att engagera sig i denna typ av hatfylld våld? Anledningarna är komplexa och mångfacetterade. Här är en närmare titt på hatbrott i USA liksom psykologin bakom dem.
Vad är ett hatbrott?
Enligt Federal Bureau of Investigation (FBI) är ett hatbrott ett våldsbrott som är avsett att skada eller skrämma människor eller skada deras egendom på grund av deras ras, etnicitet, sexuella läggning, kön, könsidentitet, funktionshinder, religion eller annan minoritet gruppstatus.
Ibland kallas partiskhet, hatbrott begås av människor som tror att de är berättigade att agera våldsamt.
Vissa forskare anser att termen "hatbrott" är föråldrad och felaktig, eftersom det som får människor att agera är sällan begränsat till hat enbart. Istället är det en dödlig blandning av känslor som sträcker sig från ilska och rädsla till fiendskap och indignation. Enligt FBI är hat i själva verket inte ett brott utan i stället en extra del av brott som mord, mordbrand, vandalism och överfall.
Det är också viktigt att notera att inte allt våld motiverat av hat kommer att anklagas för ett hatbrott. Till exempel, enligt Anti-Defamation League, har brott på högre nivå som mord redan allvarliga konsekvenser, och gärningsmannen anklagas ofta inte för ett straff som innebär en "mindre" dömning.
Varför människor begår hatbrott
Enligt American Psychological Association är "hatbrott en extrem form av fördomar som görs mer troliga i samband med politisk och social förändring."
Till exempel kan politisk mobbning och diskurs få människor att devalvera andra som de vet väldigt lite om, särskilt om de känner att deras försörjning eller livsstil hotas (även om detta inte är underbyggt av verkligheten).
På samma sätt noterar de att gärningsmän inte nödvändigtvis motiveras av hat, utan istället kan vara rädda eller arg istället. I slutändan kan dessa känslor leda dem till att avhumanisera okända grupper av människor och rikta dem med aggression.
Dessutom tenderar människor att se grupper av människor som de inte är en del av som mer homogena än sin egen grupp. Med andra ord, när de ser någon från en minoritetsgrupp, är de mindre benägna att se dem som en individ och mer benägna att tillämpa fördomar.
De antar att de vet hur personen är och ser dem egentligen bortsett från gruppen. Följaktligen kan dessa antaganden tillsammans med fördomar och stereotyper bli grunden för hatbrott.
Motiverande faktorer för hatbrott
När det gäller att förstå psykologin bakom hatbrott citerar brottsbekämpande organ som FBI ofta en studie utförd av sociologerna Jack McDevitt och Jack Levin.
I sin studie identifierade McDevitt och Levin fyra primära motiv för människor som begår hatbrott. Dessa motiverande faktorer inkluderar spänningssökande, defensiva, vedergällande och uppdragsorienterade beteenden. Här är en närmare titt på varje motiverande faktor.
Spännande sökande
Drivs av ett obalanserat behov av spänning och drama är dessa gärningsmän ofta människor som vill väcka problem. Många gånger finns det ingen verklig anledning till deras brott. De är helt enkelt intresserade av den spänning som de får från att förorsaka andra på livet, särskilt de som inte kan försvara sig.
Av denna anledning graviterar de mot människor som är mer utsatta på grund av sin ras, sexuella identitet, kön eller religiösa bakgrund. De tror också vanligtvis att samhället inte bryr sig om vad som händer med dessa offer. De kanske till och med tror att andra kommer att applådera sina attacker.
När det gäller spännande brottslingar är de ansvariga för 66% av hatbrotten i USA enligt Southern Poverty Law Center (SPLC). I mer än 90% av fallen är de som begår dessa typer av brott känner inte ens deras offer.
Försvarare
När det gäller defensiva brottslingar ser dessa angripare sig själva som att försvara något viktigt för dem - som deras samhällen, deras arbetsplatser, deras religion eller sitt land. Till skillnad från spänningssökande som attackerar sina offer av en slump och utan varning, riktar sig defensiva brottslingar mot och utsätter specifika personer för offer.
Försvarare rationaliserar och motiverar sina handlingar som nödvändiga steg för att ge skydd och förhindra hot från att materialiseras. Och precis som spänningssökande visar de liten eller ingen ånger för sina handlingar.
Istället känner de sig rättfärdiga. De tror också att det mesta av samhället stöder det de gör men är bara för rädd för att agera.
Sammantaget är defensiva brottslingar ansvariga för 25% av hatbrotten i USA. De rationaliserar sina attacker genom att identifiera någon form av hot mot sig själva, deras identitet eller deras samhällen.
En före detta polischef i New Jersey, Frank Nucera Jr., är ett exempel på en försvarsbrytare som skadade en svart tonåring medan han var i polisens förvar. Han ropade ett rasistiskt påstående att svarta människor var en del av ISIS och att Donald Trump var det sista hoppet för vita.
Repressiva gärningsmän
Motiverade av hämnd motiveras dessa gärningsmän ofta av något som hände i deras liv. Antingen blev de utsatta personligen eller så bevittnade de en incident med hat eller terrorism och det har varit katalysatorn för deras brott.
Dessutom agerar de ofta ensamma och riktar de som är anslutna på något sätt mot de ursprungliga gärningsmännen. Till exempel kan vedergällarens gärningsmål vara av samma ras eller religion som de som de skyller på för något annat, men som inte hade något att göra med det ursprungliga brottet.
Med vedergällningsattacker agerar brottslingar som svar på ett verkligt eller upplevt brott begått mot sig själva eller andra. Dessa attacker utgör 8% av de hatbrott som begås varje år.
Ett exempel på vedergällningsbrott kunde ses efter attackerna den 11 september. Hatbrott mot araber och muslimer ökade exponentiellt efter 9/11.
Uppdragsgivare
Även om denna typ av hatbrott är sällsynt - representerar endast 1% av de hatbrott som begåtts - är det ofta det mest hatfyllda och våldsamma. Dessa brottslingar gör en karriär av sitt hat och skriver ofta långt om sina känslor. De har också vanligtvis utarbetade planerade attacker.
Människorna som begår dessa brott är ofta kopplade till grupper som delar sina åsikter och ser sig själva som korsfarare för en ras, religion eller politisk sak. Deras mål är att föra krig mot sina upplevda fiender.
Sammantaget skriver missionsförbrytare långa manifest, besöker hatwebbplatser som stöder deras åsikter och är villiga att resa för att rikta människor på specifika platser eller platser. Eftersom dessa brottslingar tror att systemet är riggat mot dem, känner de sig rättfärdiga att angripa oskyldiga människor.
Dessutom ser deras brott ofta ut som terrorism. Följaktligen tror forskare ofta att de två ytterligheterna ofta överlappar varandra. Till exempel skulle den vita supremacisten Dylan Roof som dödade nio personer i en övervägande svart kyrka i Charleston och Omar Mateen som dödade 49 personer på en gay nattklubb i Orlando båda betraktas som missionsförbrytare.
Ett ord från Verywell
Tyvärr förekommer hat i USA. Men det behöver inte vara så. Du kan hjälpa till att få ett slut på hatbrott genom att tala mot fördomar, fördomar och stereotyper. När allt kommer omkring är att förstå och uppskatta varandra som individer - snarare än att avhumanisera människor - det första steget mot att få slut på hat i detta land.