Viktiga takeaways
- Forskning visar att de som sprider felinformation i BS-stil är mer benägna att tro på det.
- Det finns två typer av BS-övertygande och undvikande, som kan avgöra din känslighet.
Vi känner alla människor som går igenom samtal och livet i allmänhet. Enligt forskare vid University of Waterloo i Ontario, Kanada, kan sådana människor vara mer mottagliga för en smak av sin egen medicin.
"(Vi fann) att människor som ofta avsiktligt bedriver vilseledande av andra (t.ex. genom BSing) själva ironiskt nog är mer mottagliga för att bli omedvetna lurade av vilseledande information", säger Shane Littrell, ledande forskare vid University of Waterloo, till Verywell Mind.
Shane Littrell, University of Waterloo
(Vi fann) att människor som ofta avsiktligt bedriver vilseledning av andra själva är ironiskt nog mer mottagliga för att omedvetet luras av vilseledande information.
- Shane Littrell, University of WaterlooOch det spelar ingen roll hur smart eller analytiskt sinnad en person är. Om de är en stor, övertygande BSer riskerar de att falla för BS. Dessutom kanske de inte är medvetna om att de är mer mottagliga, tillägger Littrell.
"Denna oförmåga att skilja fakta från fiktion innebär att mängden BS som sprids av BSer potentiellt är mycket mer än de kanske inser", säger han.
Vad är BS?
Merriam-Webster definierar BS som "nonsens."
Men i psykologiska termer säger Littrell att den har definierats som ”information som är utformad för att imponera, övertyga eller på annat sätt vilseleda människor som ofta konstrueras utan att oroa sig för sanningen.”
Även om det är en avsiktlig handling är det inte detsamma som att ljuga, säger Dr. Joseph M. Pierre, klinisk professor i hälsovetenskap i psykiatri vid University of California, Los Angeles.
”En lögnare vet sanningen, men gör uttalanden som är avsedda att sälja människor på falskhet. BSers, däremot, är inte oroliga för vad som är sant eller inte, så mycket som de försöker se ut som om de vet vad de pratar om, säger Pierre till Verywell.
Joseph M. Pierre, MD
En lögnare vet sanningen, men gör uttalanden som är avsedda att sälja människor på falskhet. BSers, däremot, är inte oroliga för vad som är sant eller inte, så mycket som de försöker se ut som om de vet vad de pratar om.
- Joseph M. Pierre, MDMed tanke på detta tenderar BSers att lura i situationer där de försöker manipulera hur andra ser på dem och / eller försöker manipulera sina idéer. Detta kallas “intryckshantering”, säger Littrell.
"Men om BS kommer ut ur munnen även när de inte försöker … så är det mycket större chans att de kommer att förlora den strategiska fördel som BSing gav, eftersom färre människor tar dem på allvar", förklarar han.
Typer av BS
Det finns två typer av BSing-övertygande och undvikande.
Övertygande BSing är ett försök att imponera, övertyga eller passa in i andra genom att överdriva, försköna eller sträcka sanningen om sin kunskap, idéer, attityder, färdigheter eller kompetens.
Till exempel, säger Littrell, övertygande BSing “kan vara en VD som släpper ut en massa imponerande ljudord och företagsjargong till en grupp aktieägare eller styrelseledamöter för att övertyga dem om att VD: s plan är mer fantastisk än den förmodligen är eller att företagets framtiden ser ljusare ut än vad den förmodligen verkligen gör (för en mer objektiv extern observatör). ”
Undvikande BSing svarar på förfrågningar genom att ersätta undvikande, icke-relevanta sanningar snarare än uppriktighet i situationer där direkta svar kan leda till negativa sociala resultat.
Ett exempel på undvikande BSing kan innebära en situation som följande, enligt Littrell: ”Din romantiska partner / make får en drastisk och hemsk ny frisyr och frågar dig om du gillar det. Du vill inte ljuga, men om du berättar för dem din ärliga åsikt kan det skada deras känslor och leda till att du sover i soffan nästa vecka. Så du svarar med 'du ser alltid bra ut för mig, älskling', säger han.
Undvikande BSing verkar likna den typ som politiker kan delta i vid presskonferenser eller som forskare kan falla tillbaka på under intervjuer där de är under press att kommentera, konstaterar Pierre.
”I den meningen kanske det inte är utformat för att låta så djupt att det medvetet är utformat som tillgängligt om vag retorik används som ett slags social rökskärm, antingen för att svara på en fråga med något spekulativt, täcka för okunnighet eller kanske för att undvika erkänner att man kan ha fel ”, förklarar han.
Varför BSing spelar roll i spridningen av felaktig information
I sin forskning genomförde Littrell och hans team en serie studier med över 800 deltagare från USA och Kanada. Baserat på en skala som mäter ”BSing”, rapporterade deltagarna själv om deras engagemang i båda typerna av BSing, och hur djupgående, sanningsenliga eller korrekta de hittade pseudo-djupa och pseudovetenskapliga uttalanden och falska nyhetsrubriker.
Deltagarna svarade också på frågor i en skala av "BS-mottaglighet", som mäter kognitiv förmåga, metakognitiv insikt, intellektuell övertygelse och reflekterande tänkande.
Forskarna fann att högre poäng på den första skalan var korrelerade med högre poäng på den andra.
De fann också att personer som är mer mottagliga för att falla för BS i allmänhet fick lägre poäng på mått på analytiskt tänkande och kognitiv förmåga och är mer benägna att lösa problem snabbare och intuitivt snarare än långsammare och reflekterande.
"Dessa saker gäller för alla som är mer benägna att falla för BS, och inte bara för BSers som faller för BS", säger Littrell.
Dessutom upplever frekventare övertygande BSers vissa metakognitiva fel när de utvärderar vissa typer av information. "Så, om de stöter på en imponerande ljud, buzzword-tung BS, verkar de felaktigt tolka de ytliga signalerna om djupgående, sanning eller noggrannhet som signaler om inneboende djupgående, sanning eller noggrannhet", säger Littrell.
Till exempel påpekar han att de kan stöta på New Age eller pseudovetenskapligt nonsens online som innehåller ord som ”kvantinterconnectedness” eller ”superpositional magnetonic field” och bli imponerad av de obskyra fraserna.
”Men eftersom dessa meningslösa fraser samtidigt är imponerande och svåra att förstå, misstänker personen detta som ett tecken på att informationen faktiskt är djupgående, sanningsenlig eller korrekt. I grund och botten, om det låter sant / smart, så är det sant / smart (åtminstone för dem), förklarar han.
Denna bearbetning gäller dock inte för undvikande BSers, som är bättre på att göra skillnad.
"Vi är fortfarande inte helt säkra på varför övertygande BSers begår detta metakognitiva fel, men vi vet åtminstone nu att det är vad som verkar hända", säger Littrell.
På grund av spridningen och acceptansen av felinformation under de senaste åren säger Pierre att forskning kring varför människor producerar och faller för det har blivit legitima ämnen för forskning och validerade konstruktioner inom psykologi.
”Även om” BSing ”uppenbarligen inte är ett nytt mänskligt beteende, är det ett ämne av stort intresse idag, särskilt i den” post-sanning ”-värld som vi nu lever i, där tillförlitlig information, felinformation och avsiktlig desinformation ofta samexisterar. vid sidan, säger Pierre.
Joseph M. Pierre, MD
Även om 'BSing' uppenbarligen inte är ett nytt mänskligt beteende, är det ett ämne av stort intresse idag, särskilt i den 'post-sannings' värld som vi nu lever i, där tillförlitlig information, felinformation och avsiktlig desinformation ofta samexisterar sida vid sida. sida.
- Joseph M. Pierre, MDHan tillägger att det är bäst att inte koppla övningen till specifika typer av människor.
"Verkligheten är att vi alla har en viss benägenhet till BS och att vi alla har en viss benägenhet för mottaglighet, med individuella skillnader existerande kvantitativt snarare än kvalitativt," säger Pierre. "När det gäller BS kan vi också använda övertygande och undvikande BS i varierande grad."
När det gäller att förstå spridningen av felinformation på en granulär nivå tillägger han att "kräver att vi har bättre förståelse för de många olika motivationerna för att skapa, sprida och återcirkulera den."
Hur man upptäcker en BSer
Pierre säger att vissa människor är bättre på att upptäcka BS än andra.
”Vissa av oss känner lukten av det en mil bort och andra tycker att det är tilltalande. Så vår förmåga att se en ”röd flagga” beror på våra ögon eller näsa så att säga, säger han.
Medan någon som sprider falskt för att lura dig kan vara lättare att upptäcka, visar Littrells forskning att även om det per definition alltid är avsiktligt kan en person omedvetet eller oavsiktligt överföra BS till andra, om de förmedlar information som de tror är sant, men är faktiskt inte.
Denna typ av felinformation kan vara svårare att upptäcka eftersom den som sprider den tror på sig själv.
"Jag är inte medveten om forskning som visar hur BS-mottaglighet kan minskas, eller att vi kan träna människor att känna igen BS för vad det är, men det är verkligen ett ämne som är värt att utforska i framtida forskning", säger Pierre.
Vissa byråer och sociala medieplattformar arbetar för att stoppa spridningen av felinformation om COVID-19. Om du märker innehåll online som du tror är falskt eller vilseledande listar Världshälsoorganisationen var du ska rapportera det här.
Vad det betyder för dig
När felinformation ökar och det blir svårare att upptäcka sanningen från fiktion, kan förstå varför och hur vissa människor sprider sig och faller för BS hjälpa till att förstå allt.